新加坡基金经理面临一个看似简单的问题：我们应该在海外设立下一只基金吗？答案看似简单——接触多元化的投资者群体，享受税收中立的优惠，并利用专业的法律工具。然而，这一决定会引发一个许多人都低估的复杂运营现实。
选择管理离岸基金会产生“双重合规负担”。您的新加坡实体仍需完全遵守新加坡金融管理局 (MAS) 的标准，同时还要遵守您选择的离岸注册地的具体监管要求。
考虑一下实际影响：开曼群岛基金要求披露10%的受益所有权，而新加坡的门槛为25%。仅在这种情况下，您的制裁筛查就必须超越新加坡、联合国和美国OFAC名单，涵盖欧盟、英国和开曼群岛的具体要求。
近期新加坡金融管理局的执法行动也表明，当局更加重视高级管理人员的责任， 自 2024 年 8 月起，RFMC 许可将过渡到 A/I LFMC 许可 需要进行大规模的运营升级。本质上，曾经可能是一个直接的决定，现在需要仔细考虑。
本文为基金经理提供了一个实用的框架，以便他们做出明智的离岸决策，审查不同司法管辖区之间的战略权衡，并根据我们的跨境基金经验提供行之有效的风险缓解策略。
关键精华
- 管理离岸基金需要遵守新加坡金融管理局的标准和所选离岸司法管辖区的监管要求，从而使合规责任加倍。
- 司法管辖区的选择应与目标投资者的偏好相符。开曼群岛吸引着美国和亚洲投资者，而卢森堡和爱尔兰则迎合了欧洲机构的需求。新加坡的可变资本公司（VCC）结构正日益受到亚洲投资者的青睐。
- FATCA、CRS 和 AML/CFT 法规等全球框架适用于所有主要注册地，要求进行严格的尽职调查、制裁筛选和税务报告。
- 主动风险管理（包括第三方测试、网络安全控制和服务提供商尽职调查）对于应对离岸运营的复杂性至关重要。
- 离岸结构可以解锁多样化的资本池并提供税收优惠，使其成为准备应对合规挑战的基金经理的战略选择。
您的新加坡基地：新加坡金融管理局的要求如何影响离岸运营
设立离岸基金并不会减轻您在新加坡金融管理局 (MAS) 的合规负担，实际上可能会加倍。您仍然需要完全遵守新加坡的严格标准，同时还要承担您选择的离岸司法管辖区的额外要求。
这个 持牌基金管理公司（LFMC） 框架构成了您的运营基础。大多数面向成熟离岸投资者的管理公司都需要获得 LFMC 认证/机构资格，这要求至少拥有 250,000 万新元的基础资本，并具备以下特定人员要求：
- 至少两名董事，其中至少一名为新加坡居民
- 首席执行官，拥有十年相关经验，新加坡居民
- 每项受监管活动至少有两名全职驻新加坡代表
MAS 的监管会间接延伸到您的离岸活动。 2021年跨境安排条例 允许外国办事处无需单独的新加坡许可即可运营，但您的新加坡实体对所有安排的反洗钱/反恐怖融资合规性负有最终责任。
最近的变化尤其严重。 增强公平交易准则 现已涵盖所有投资者类型，包括离岸基金中常见的合格客户和机构客户。这意味着，无论您的基金注册地在何处，附加函、客户拒绝函和费用披露均需根据新加坡金融管理局 (MAS) 的原则进行仔细的论证。
战略管辖权选择：超越税收中立
在选择注册地时，我们建议不要只考虑简单的税收优惠。现代司法管辖区的选择围绕一个关键问题：你的目标投资者在哪里？他们要求什么样的架构？
传统的离岸领导者
这个 开曼群岛占据75%的离岸对冲基金 理由充分。美国养老基金、亚洲家族办公室和中东主权财富基金对开曼群岛的结构了如指掌。几十年来，他们一直通过这些工具进行投资，形成了机构肌肉记忆，从而加快了尽职调查速度，并让资本部署更加顺畅。
英属维尔京群岛则采取了不同的做法，优先考虑速度和成本效益。新兴管理者看重英属维尔京群岛精简的审批流程，只需两个工作日即可启动孵化基金。这使其成为利用亲友资金测试策略或在寻求机构投资者之前进行概念验证的理想选择。
相关阅读： 离岸公司对投资者和公司有哪些好处？<1strong>
欧洲门户
卢森堡和爱尔兰服务于截然不同的投资者群体。欧洲机构投资者（养老基金、保险公司、主权财富基金）通常会要求在欧盟注册的基金持有UCITS或AIFMD护照。这些护照权利允许基金在所有欧盟成员国进行无缝营销，但要求基金拥有真正的运营实质并接受监管监督。
新加坡日益增长的吸引力
我们观察到一个被许多人忽视的趋势：亚洲机构投资者的偏好正在转变。日本养老基金、韩国保险公司和印尼主权基金越来越青睐受监管的注册地，而非传统的离岸中心。新加坡的 可变资本公司结构 利用这一趋势，提供 90 多项避免双重征税的协议和透明的监管，深受成熟亚洲资本的青睐。
通用合规标准
在当今的现代环境下，仅仅选择离岸运营并不能逃避合规。金融行动特别工作组（FATF）和经济合作与发展组织（OECD）等国际机构制定了通用标准，无论基金注册地在何处，都必须遵守。这些强制性框架会带来运营方面的麻烦，即使对于那些低估其复杂性的基金经理来说也是如此。
反洗钱/反恐怖融资：规则碰撞之处
这就是双重合规负担变得如此现实、令人痛苦的地方。你可能认为反洗钱规则在全球范围内都是标准化的，但魔鬼藏在细节中。例如，正如我们之前提到的，新加坡要求披露25%的受益所有权信息，而开曼群岛则要求披露10%。对于同一个企业投资者，你需要进行比新加坡规则本身更深入的尽职调查才能满足开曼群岛的要求。
制裁筛查会造成另一个合规迷宫。您的新加坡业务需要根据新加坡、联合国和美国海外资产控制办公室 (OFAC) 名单进行筛查。如果加上开曼基金，您就必须扩大筛查范围，涵盖欧盟、英国和开曼群岛的特定要求。这不仅仅是购买更昂贵的软件，还意味着更多的警报、更多的误报，以及更多时间用于调查潜在的匹配对象。
卢森堡的例子说明了监管机构的严肃性。金融业监督委员会 (CSSF) 和注册管理局 最近扩大了反洗钱报告义务，涵盖所有另类投资基金，包括此前未受监管的结构。信息很明确：无处可藏。
自动交换信息：全球税收透明度网络
美国《海外账户税收合规法案》（FATCA）和经合组织《共同申报准则》（CRS） 已在所有主要住所实施 （包括开曼群岛、英属维尔京群岛、卢森堡和爱尔兰），将您的基金转变为自动税务申报实体。这些全球信息共享制度要求基金识别税务居民投资者，并将其账户信息报告给当地税务机关，当地税务机关随后会将这些数据共享给相关的外国税务机关。
您将在当地税务机关注册，收集投资者自我证明，并提交所有“应报告账户”的年度报告。您的基金管理员负责处理这些机制，但您对信息的准确性和完整性负最终责任。
风险缓解框架和最佳实践
我们看到最有效的管理者会在问题出现之前建立防御机制。离岸运营的复杂性要求积极主动的风险管理，既要应对运营漏洞，又要应对战略威胁。
跨境运营韧性
您的业务连续性计划需要第三方测试。避免自行测试系统——验证您所在地的基金管理人是否能够在系统中断期间维持运营。绘制所有依赖关系图，设定恢复时间目标，并定期对您的整个离岸生态系统进行压力测试。
技术风险也会跨境成倍增加。确保您的网络安全控制措施符合新加坡金融管理局 (MAS) 标准，同时保护在新加坡和离岸服务提供商之间流动的数据。您的事件响应计划必须考虑不同的时区、法律框架和通知要求。
战略风险防范
服务提供商的尽职调查是您的生命线。在任命任何离岸管理人之前，务必仔细审查其合规能力、筛选系统以及跨多个司法管辖区的监管知识。管理人的薄弱环节可能会造成灾难性的单点故障。
持续监控司法管辖区的声誉。被列入金融行动特别工作组黑名单甚至灰名单可能会严重打击投资者信心，并造成银行业困境。请持续关注您所选注册地的国际评价，并制定应急计划，以应对潜在的声誉损害。
离岸优势确实存在，但只有那些尊重其复杂性并做好相应准备的管理者才能拥有这种优势。
InCorp 的下一步发展
离岸基金管理将考验您运营能力的方方面面。我们鼓励基金经理不要将其视为逃避监管，而应拥抱更严格的合规环境，奖励有准备的人，惩罚走捷径的人。
您的司法管辖区选择将决定您的投资者准入策略。选择开曼群岛，您将能够理解美国养老基金的语言。选择英属维尔京群岛，速度更快，但要接受经验丰富的投资者可能会质疑您的实质。
然而，双重合规负担将成为您的日常现实。每位投资者的入职都需要双重尽职调查标准。每一条制裁警报都需要多重司法管辖区审查。每一项监管更新都需要对您整个离岸生态系统进行评估。
然而，回报值得付出努力。离岸架构能够解锁国内机构无法进入的资本池。它们不仅能提高税收效率，提升投资者回报，还能展现您致力于以优惠条件服务全球机构资本的承诺。
在 InCorp，我们曾指导管理者在各主要司法管辖区成功设立离岸公司。我们了解新加坡金融管理局 (MAS) 的要求和离岸监管要求，帮助您避免代价高昂的错误，同时构建吸引机构资本的结构。 今天就联系我们 讨论您的离岸战略。
离岸基金风险及监管常见问题
新加坡基金经理对离岸基金有哪些合规义务？
- 即使管理离岸基金，新加坡基金经理仍需接受新加坡金融管理局的全面监管。这包括强化公平交易准则、反洗钱/反恐怖融资要求以及高级经理问责标准。离岸架构增加了合规义务，而非减少了这些义务。
哪个离岸司法管辖区最适合新加坡的基金经理？
- 最佳司法管辖区取决于您的目标投资者群体。开曼群岛通常适合美国和亚洲投资者，英属维尔京群岛为新兴管理人提供经济高效的灵活性，而卢森堡和爱尔兰则提供欧盟市场准入。新加坡的可变资本公司 (VCC) 结构对寻求受监管注册地的亚洲机构投资者越来越有吸引力。
新加坡和离岸司法管辖区的反洗钱要求有何不同？
- 不同司法管辖区的要求差异很大。新加坡要求披露25%的受益所有权信息，而开曼群岛则要求披露10%。制裁筛查必须扩大到涵盖特定司法管辖区的名单，而不仅仅是新加坡所遵循的联合国和美国海外资产控制办公室（OFAC）的标准要求。
详细了解我们如何帮助您设立离岸机构！
关于作者
