在快节奏的公司治理和财务诚信领域，讨论中经常会出现两个术语：风险保证和审计。虽然这两个职能有一些重叠，但它们在组织内部服务于不同的目的，并在维护运营韧性和合规性方面发挥着独特的作用。
了解这些差异对于努力保持高标准治理、主动管理风险和确保遵守法规的企业至关重要。
我们将在本博客中探讨风险保证和审计之间的主要区别、它们各自的目标，以及这些流程如何相互补充以加强组织框架。
什么是风险保证？
风险保证 是一个前瞻性的战略框架，专注于在风险实际发生之前识别、评估和缓解风险。它确保公司的流程、政策和控制措施足够稳健，能够抵御各个运营领域的漏洞。
风险保证的关键目标
- 主动风险识别： 风险保证的主要目的是发现可能影响组织目标的潜在风险，例如财务损失、违反监管规定或声誉损害。
- 连续的提高： 风险保证评估当前的政策和系统是否有效，并提供优化控制和流程的建议。
- 建立利益相关者的信心： 通过确保风险得到良好管理，风险保证可以增强投资者、客户和监管机构等利益相关者对组织的弹性和可靠性的信心。
何时需要风险保证？
风险保证最常用于关键业务转型期间，例如：
- 推出新产品或进入新市场。
- 实施复杂的 IT 系统或流程。
- 应对引入新合规义务的监管变化。
什么是审计？
另一方面，审计是对财务记录、流程或合规框架的回顾性和系统性审查，以验证准确性、责任感和对法定法规的遵守情况。
审计的主要目标
- 错误检测和纠正： 审计审查历史数据以发现不准确之处、程序漏洞或潜在的欺诈行为。
- 财务透明度： 通过对财务报表进行深入审查，审计可以增强人们对组织报告的财务状况的信心。
- 合规性： 审计验证组织是否遵守相关法律、行业标准和内部政策。
审计有哪些类型？
审计因重点和功能而异。以下是一些常见的审计类型：
- 内部审计： 由内部团队进行，以评估运营效率和风险管理流程。
- 外部审计： 由独立公司执行，提供对财务报表和合规性的公正验证。
- 专项审计： 专注于利基领域，例如 IT 系统、供应链运营或环境可持续性。
风险保证与审计之间的主要区别
尽管存在一些重叠领域，风险保证和审计在几个重要方面存在差异，如下所述：
| 方面 | 风险保障 | 审计 |
|---|---|---|
| 专注于 | 主动管理当前和未来的风险 | 财务记录或合规性的回顾性评估 |
| 目的 | 增强韧性，防范风险 | 检测错误、欺诈并确保准确性 |
| 途径 | 持续且协商。 | 定期和正式化 |
| 成果 | 改进建议 | 验证与认证 |
风险保证与审计如何协同工作
风险保证和审计虽然截然不同，但却高度互补。它们共同构成了管理风险和维护合规性的综合框架。以下是这些职能的相互交织：
洞察分享
风险保证团队可以为审计师提供需要关注的高风险领域的见解，而审计师可以分享表明现有风险管理系统存在弱点的调查结果。
整体治理
风险保证侧重于预防潜在问题，而审计则确保在出现任何失误后采取纠正措施。两者共同构建了稳健的治理文化。
运营连续性
风险保证识别潜在的运营中断，而审计则确保通过适当的合规性和最佳实践来避免或减轻这些中断的影响。例如，在IT系统实施过程中，风险保证团队可能会发现安全协议中的潜在漏洞，而审计可能会在之后验证这些漏洞是否得到了有效缓解。
为什么理解差异很重要
对于企业而言，理解并有效执行风险保障和审计，对于在竞争激烈、监管严格的环境中蓬勃发展至关重要。每项职能都具有独特的优势：
- 风险保证： 使组织能够领先于新兴威胁并专注于可持续的业务增长。
- 审计： 为财务透明度和法律合规性提供基础信心。
忽视其中任何一个领域都可能使企业面临不必要的风险和声誉损害，这凸显了采取平衡、综合方法的重要性。
总结
风险保证和审计可能在不同领域运作，但它们共同构成了组织韧性和合规性的支柱。风险保证侧重于识别未来挑战并强化现有流程，而审计则侧重于验证历史准确性和对标准的遵守情况。
这些流程携手并进，提供宝贵的洞见，确保企业遵守法规，并主动适应不断变化的风险格局。如果您的组织尚未全面采用这些功能，现在是时候优先考虑这两项功能了——您的利益相关者、员工和客户都会感谢您的付出。
想要强化您的治理框架吗？立即开启您的主动风险管理与合规战略，与 InCorp 的专家携手守护您公司的未来。 今天就联系我们 了解更多！
关于取消工作准证的常见问题
风险保证与审计相同吗？
- 不，风险保证和审计并不相同，尽管它们密切相关并且经常相互补充。
有哪些风险保证与审计的例子？
- 例如，风险保证可以识别可能发生欺诈的领域，例如现金处理方面的内部控制薄弱。另一方面，内部审计则调查是否存在欺诈活动，以及现有的控制措施是否有效。
InCorp 能提供什么帮助？
- 我们的风险保证和审计专家可以根据您的特定需求提供定制服务。
保持合规并确保您的业务安全
关于作者
